很久了

你應該知道我已經回來了。

當然，接下來的問題是“回來”意味着什麽。是普通意義上的回到新加坡還是有別的特殊意義？我姑且假設你知道“你”自己是誰。那麽“我”又是什麽呢？回來之前的“我”和回來之後的“我”，如有不同，那又是什麽樣的不同呢？這個不同由誰來界定呢？就實際意義來説，這個不同應該是由我自己來界定。然而，我認爲作爲一個別人的你可能也樂於界定。

而你對我的了解又是什麽呢？

我可能是一個愛抽身幕後的人。習慣保持一定的距離。等待着別人的建構與推動。只不過我身邊好像缺乏這一類人種。於是我們回到了人是否受環境主宰的陳舊課題。作爲一個無神論者，我較傾向于人定勝天之類的論調。但作爲一個現實主義者，我必須承認環境附加于人身上的影響。而作爲一個消極主義者，我繼續在我小小的房間裏埋怨環境。最終，作爲一個因爲虛無主義而樂觀主義者，我殷勤地盡力積極着。

有些人的樂觀似乎比較老練，耗費的情感與精力似乎也相對節約。那樣的樂觀應該會比較舒服自在吧。反過來說，我是一個不願耗費情感與精力的人。最好可以象一塊果凍悠閒地躺在沙灘上。最好是草莓味。綠茶也不錯，但我覺得自己始終是一個草莓的人。以前常吃一盒的三色雪糕，裏面分別有草莓、香草和朱古力。草莓雪糕總是最早吃完，然後剩下吃了一半的香草和幾乎沒碰過的朱古力。孩提時代經歷的事情始終影響着長大了的我們啊。不過現在我比較喜歡香草了。問題是果凍沒有香草口味的。就算有…我也不要。而且，不管什麽口味的果凍，悠閒不悠閒，在不在沙灘上，最終也會溶化成一灘液體，四散瀉地而演化成后現代藝術水墨畫一張。

要不就過得賊一點，以消極的方法來表現樂觀的心境。這算不算回答了大家的問題啊？我只是很努力地嘗試找尋一種適合自己的表達方式。那如果正常其實就是不正常呢？基本上，在本文的範圍内，正常與不正常也是自己界定的。所以只要我說是正常就行了。都說賊一點了嘛…

但表達方式不應該是與生俱來的嗎？對，但個人喜好的表達方式並不是與生俱來的。更可怕的是，它還會不停地變化。但慶幸的是它始終有一個概定模式，變化只是枝節上的問題。當然，你要什麽概定模式和枝節就要看施主你自己啦。

我同時也是那種看起來很聰明的人。抱歉啊…如果你從來沒那麽想過的話，現在是時候開始投資于這個想法啦。然而這種期望卻往往使人容易心虛，生怕斑斕的氣球會在瞬間破滅。氣球的偉大，只因爲裏面的空氣。自然，這可以被解釋一種學問不牢固的表現。

其實“回來”並不重要。我關心的是“回來以後”。因爲只有“回來以後”能使“回來”顯得重要。“回來”只不過是一個點，而“回來以後”可以是一條綫。我的心是矛盾的。我希望綫和點是有所聯係，同時也希望聯係不要太密切。因爲“我”並不完全存活于“回來”和“回來以後”。“我”也有“回來以前”的成分。再推下去，“我”甚至有“離開以后”、“離開以前”與其它更多的以前以後的成分。

很久沒有那麽清晰地把思緒記錄下來。清晰得猶如剛剃刮的臉頰卻依然看見刺人的鬚鬢。還有那清新卻濃烈的薄荷香味給了你三分鐘的清醒過後再睡意回襲。

很久了。